ایران بروکر پُلی به دنیای مالی

با تجربه‌های واقعی

محمدرضا کاوشگر در

پراپ‌فرم سرمایه‌گذار برتر

5

چقدر طول میکشه حساب ریل تحویل بدن؟

نوید در

صرافی نوبیتکس

بیش از 5 ساله از این صرافی استفاده می کنم و تا به حال هیچ مشکلی با این صرافی رمز ارز نداشتم. یکی از با سابقه ترین ها و همچنین اگر اشتباه نکنم بالاترین ترافیک در حوزه فین تک متعلق به این صرافی است. با مراجعه به سایت های سنجش ترافیک ورودی وب سایت ها مانند SimilarWeb می تواند میزان ترافیک ماهانه این صرافی را با صرافی های دیگر مشاهده بفرمایید. برای مثال تصویر ترافیک ماه اکتبر سال 2025 را در ضمیمه الصاق کرده ام. نسبت به ماه گذشته اش %22.38 افزایش ترافیک داشته و به رقم 876000 بار مراجعه به سایت رسیده است. از نظر کارمزد تبدیل و همچنین کارمزد ارسال رمزارز رقم بسیار پایین و رقابتی نسبت به سایر رقبای خود در بازار دارد. امیدوارم این نظر همراه با آمار و ارقامی که ذکر کردم برای کاربران مفید واقع شود. با احترام

trader در

صرافی ورسلند

سلام من دیشب تتر واریز کردم به کیف پولم در این صرافی ولی پولم هنوز نیومده پشتیبانی افتضاح دارند که هیچی بارش نیست و جواب نمیده هش تراکنش هم موجوده ولی قبول نمیکنن بی شرفا. 0x5a4bed2b8a66ecaf6d3246bb71e9f6803abfb4fb897f5c5c98ead454243de27d

مهدی بهداروند در

پراپ‌فرم پراپ فیت اکس

این شرکت اوایل خیلی بی در و پیکر بود حتی آی دی پشتیبانی تلگرامشون به شخص اشتباهی وصل میشد که اون هم از شرایط سو استفاده میکرد و کلاه سره مردم میگذاشت که من تیکت پشتیبانی دادم روزها بی جواب موند متوجه شدم اصلا کسی نیست این تیکت ها رو جواب بده رفتم خودم سرچ کردم آی دی اصلی پشتیبانی پیدا کردم بهش اطلاع دادم رفتن اصلاحش کردن. اخیرا با تبلیغات و ارائه رگباری کد تخفیف مشتریان زیادی جذب کرده. علت محبوبیتش حد ضرر‌ کلی 25 درصد هست که بسیار جذابه برای تریدر ها اما وقتی مشتری ها زیاد شدن صاحبین این پراپ متوجه شدن که بخاطر سهولت قوانین افراد زیادی دارن چلنج پاس میکنن اینطور شد که شروع کردن به تغییر قوانین چون پرداخت سود براشون سخت بود مثلا اوایل سود فورا پرداخت میشد در عرض چند ساعت الان تاخیر به 3 روز رسیده شاید به نظر خوب بیاد اما نه برای یک پراپ که دائما بخاطر قوانین اولیه اش نسبت به سایر پراپ ها حس خودبرتربینی داشت. مورد بعدی این که قبلا سقف سود نداشتن الان تریدر اجازه نداره بیشتر از 10 درصد در هر بار سود کنه و نکته جالب و عجیب تر اینکه میگن شخصی که حساب 50 هزار دلاری داره وقتی سود به 10 درصد رسید یه حساب 10 هزار دلاری لایو براش باز میکنن😂😂 البته این مورد فعععلا اجباری نیست و میشه این پیشنهاد رو رد کرد اما چیزی که آدم رو نگران میکنه تغییرات مداوم قوانین شون هست. شعار اصلی پراپ فیت اکس شفافیت در قوانین هست ، بنده هنگام خرید چلنج متوجه شدم بروکر های آلپاری و فارکس تایم نماد هایی دارن که کاملا فعال هستن ولی وقتی از پراپ فیت اکس حساب میگیری برخی از اون نماد ها غیر فعالن!!!!! از دلیل مشکوکش که بگذریم هنگام خرید عنوان کردن که اکانت های تست رو ببینید و تصمیم به خرید بگیرید اما در هیچ کجای سایت هیچ قانونی وجود نداره که نتونن بروکر رو برای تریدر عوض کنن وقتی هیچ معامله ای انجام نشده من درخواست دادم اما گفتن ممکن نیست! پس قوانین به اندازه کافی شفاف نیست چون هیچ تذکری در این مورد داده نشده!

منصور خلقت دوست در

پراپ‌فرم آریا اینوستور

این شرکت براحتی و با قوانین سلیقه ای که هر جور بخواهند تفسیر می کنند سود پرداخت نمی کنه. استیتمنت حساب ریل رو دقیق ببینید قضاوت کنید. میگن ترید الگوریتمی در عین حال تایید هم کردن که من تریدها روخودم دستی انجام دادم. هیج نظارتی رو این کلاهبردارها نیست و هر کاری بخوان می کنن. این شرکت داره از مردم سواستفاده میکن. یه ساختار مارکتینگ جذاب و گول زننده وجذب پولهای مردم. نظارتی هم برروی اینا نیست. یه درصدی کمی هم سود میدن و همه جا اعلام میکنن که تبلیغ برای استمرار بیزنس باشه. ولی مثلا استیتمنمت من و صدها وشاید هزاران نفر مثل منو هیج جا نشون نمیدن و بگن به این دلیل سود ندادیم. چون درصد فروش چالششون به شدت افت خواهد کرد. این یعنی رویا فروشی و کلاهبرداری.

حمید در

صرافی نیک پرداخت

نیک پرداخت، قیمت واحد دلار را برای فروش از همه جا گران و برای خرید از همه جا ارزان تر تعیین می کند، اپراتور ها بسیار بد برخورد هستند، ثبات مدیریت و روند کاری ندارد همه اپراتور ها سلیقه ای عمل می کنند، احراز هویتش زیادی طولانیه و اضافی، بیست هزارتومن هزینه کارمزد برداشت تومان داره که علنا تحمیل هزینه الکیه، اگر از خرید خودتون پشیمون بشید 72 ساعت سفارش رو براتون لغو نمی کنن، درخواست دلت اکانت و دلت مدارک آپلود شده در این سایت دادم انجام نمیدن، در زمان بحران و جنگ کلا فعالیت شرکت متوقف میشه ولی همچنان سفارش میگیرن من واقعاً کاربر این شرکت بودم ولی به هیچ وجه دیگه ازش استفاده نمی کنم.

آریانا دلاوری در

پراپ‌فرم سرمایه‌گذار برتر

این کامنت با هدف بررسی ادعای مطرح‌شده از سوی سرمایه گذار برتر ارائه‌دهنده خدمات معاملاتی مبنی بر برخورداری از «LP خصوصی» و تحلیل حقوقی و فنی پاسخ‌های ارائه‌شده از سوی پشتیبانی مجموعه تنظیم گذاشته شده است. در این تحلیل تلاش شده است، بدون پیش‌داوری و بر اساس سؤالات مشخص و پاسخ‌های مکتوب، میزان شفافیت، قابلیت اتکاء و امکان راستی‌آزمایی ادعای مذکور ارزیابی شود. سؤالاتی که از سوی ما طرح شده‌اند، عمدتاً ناظر بر ساختار فنی و مدل اجرای معاملات بوده و متضمن درخواست افشای نام، کشور محل ثبت یا جزئیات قراردادی تأمین‌کنندگان نقدینگی نبوده‌اند. محورهای اصلی سؤالات را می‌توان به شرح زیر خلاصه نمود: ماهیت تأمین‌کننده نقدینگی از حیث Prime یا Non-Prime بودن سؤال مشخص این بوده است که LP مورد استفاده مجموعه، از نوع Prime است یا Non-Prime و این‌که اتصال مجموعه به LP به‌صورت مستقیم انجام می‌شود یا از طریق Prime Broker. این پرسش صرفاً ناظر بر جایگاه فنی مجموعه در زنجیره تأمین نقدینگی است و متضمن افشای هویت LP نیست. نوع اتصال و فناوری مورد استفاده (FIX API یا Bridge داخلی) سؤال دیگر معطوف به این بوده است که اتصال به LP از طریق پروتکل استاندارد FIX (مثلاً نسخه 4.4 یا 5.0) انجام می‌شود یا از طریق یک Bridge داخلی یا نرم‌افزار واسط. این سؤال از جنس اطلاعات زیرساختی است و در رویه معمول بازار، بخشی از شفافیت فنی قابل ارائه به مشتری تلقی می‌شود. مدل اجرای سفارش‌ها (A-Book / B-Book / Hybrid) از مجموعه پرسیده شده است که جریان سفارش‌های مشتریان به‌صورت A-Book (ارسال مستقیم به LP)، B-Book (نگهداری داخلی در ترازنامه مجموعه) یا مدل ترکیبی (Hybrid) مدیریت می‌شود. این موضوع، برای تشخیص این‌که طرف مقابل واقعی معامله مشتری در هر لحظه چه کسی است، اهمیت بنیادی دارد. به‌عنوان نکته مهم، تأکید می‌شود که هیچ‌یک از این سؤالات متضمن درخواست افشای «هویت» یا «کشور محل ثبت» LP یا ارائه هرگونه اطلاعات تجاری محرمانه نبوده و در چهارچوب عرف حرفه‌ای و استانداردهای حداقلی شفافیت فنی در صنعت بروکری مطرح شده‌اند. ——— پاسخ‌های ارائه‌شده از سوی مجموعه در پاسخ به سؤال مربوط به Prime/Non-Prime بودن LP و نحوه اتصال، پاسخ مکتوب مجموعه به‌طور خلاصه به این شرح بوده است: «جزئیات مربوط به کشور یا هویت تأمین‌کنندهٔ نقدینگی بنا به سیاست‌های داخلی مجموعه قابل اعلام نیست. در هر حال خیالتون راحت باشه که تمام معاملات از طریق LPهای رگوله و معتبر انجام می‌شن.» هم‌چنین در ادامه مکاتبات: بر «سیاست‌های داخلی» به‌عنوان علت خودداری از ارائه اطلاعات بیشتر تأکید شده است؛ پشتیبانی مجموعه عمدتاً از پاسخ‌های تکراری و کلی ( به‌صورت متن آماده) استفاده نموده است؛ پاسخ به سؤالات فنی بیشتر، مشروط به ثبت‌نام، احراز هویت و ارسال تیکت از طریق سامانه داخلی عنوان شده است. ——— تحلیل محتوای پاسخ‌ها از منظر فنی و حقوقی عدم انطباق پاسخ با متن سؤال نخستین نکته این است که سؤال مشتری ناظر بر «کشور یا هویت» تأمین‌کننده نقدینگی نبوده است. با وجود این، پاسخ ارائه‌شده صراحتاً به «عدم امکان اعلام جزئیات کشور یا هویت LP» استناد کرده است. بدین‌ترتیب، پاسخ مذکور عملاً به پرسش واقعی مطرح‌شده (Prime یا Non-Prime بودن و نحوه اتصال) پاسخی نمی‌دهد و صرفاً به یک توجیه کلی مبتنی بر سیاست داخلی بسنده می‌کند. از منظر تحلیل حقوقی، چنین پاسخی را نمی‌توان پاسخ «مؤثر، مرتبط و شفاف» نسبت به سؤال مطرح‌شده تلقی نمود؛ زیرا موضوع پرسش (ماهیت فنی اتصال و نوع LP) همچنان بدون پاسخ باقی مانده است. فقدان هرگونه اصطلاح فنی یا مشخصه قابل راستی‌آزمایی پاسخ ارائه‌شده شامل هیچ اشاره‌ای به موارد زیر نیست: Prime یا Non-Prime بودن LP؛ اتصال مستقیم یا از طریق Prime Broker؛ استفاده از FIX API یا Bridge مشخص؛ مدل اجرای سفارش‌ها (A-Book / B-Book / Hybrid)؛ وجود یا عدم وجود Price Aggregation؛ و صرفاً به عباراتی نظیر «LPهای رگوله و معتبر» و «خیالتان راحت باشد» اکتفا شده است. این وضعیت موجب می‌شود که ادعای استفاده از LP رگوله و معتبر، عملاً غیرقابل ارزیابی و راستی‌آزمایی باقی بماند؛ چرا که هیچ عنصر عینی یا فنی برای سنجش صحت آن در اختیار مشتری قرار نمی‌گیرد. استناد مکرر به «سیاست‌های داخلی» ارجاع کلی به «سیاست‌های داخلی مجموعه» بدون بیان حدود و ثغور این سیاست‌ها و بدون تفکیک میان اطلاعات تجاری محرمانه و اطلاعات فنی حداقلی مورد نیاز مشتری، از منظر شفافیت، محل ایراد است. از نگاه مشتری و در چارچوب انصاف قراردادی (principle of fairness)، سیاست داخلی نمی‌تواند به‌طور مطلق و نامحدود بر حق مشتری برای اطلاع از نحوه اجرای سفارش‌های خود مقدم شمرده شود. به‌ویژه آن‌که: پرسش‌ها متوجه اطلاعات عمومی درباره مدل کسب‌وکار و سازوکار اجرایی است؛ و نه جزئیات قراردادی یا داده‌های تجاری حساس. مشروط کردن پاسخ فنی به ثبت‌نام و احراز هویت مشروط نمودن ارائه توضیحات فنی پایه در خصوص زیرساخت معاملاتی به ثبت‌نام و احراز هویت کاربر، از منظر رویه معمول بازار نیز محل تردید است. در غالب بروکرهای معتبر بین‌المللی، اطلاعاتی از قبیل: مدل اجرای سفارش (STP/ECN/Market Maker/Hybrid)؛ نحوه تأمین نقدینگی و اتصال به LP؛ رگولاتورهای ناظر؛ در بخش عمومی وب‌سایت و پیش از هرگونه ثبت‌نام در دسترس عموم قرار می‌گیرد. بدین ترتیب، رویکرد مورد بحث می‌تواند به‌گونه‌ای تفسیر شود که: یا مجموعه در حال حاضر پاسخ فنی شفاف و استانداردسازی‌شده‌ای برای این سؤالات در اختیار ندارد؛ یا ترجیح می‌دهد قبل از ارائه هرگونه شفاف‌سازی، کاربر را در وضعیت تعهدآور (ثبت‌نام/احراز هویت) قرار دهد. در هر دو فرض، ریسک ادراک‌شده توسط مشتری نسبت به شفافیت واقعی سازوکار معاملات افزایش می‌یابد. ارزیابی ریسک و قابلیت اتکای ادعای «LP خصوصی» با توجه به مجموع سؤالات مطرح‌شده و پاسخ‌های دریافت‌شده، می‌توان ارزیابی زیر را ارائه نمود: ادعای برخورداری از LP خصوصی، فاقد پشتوانه توضیحی حداقلی است. عدم ارائه هرگونه اطلاعات در خصوص Prime یا Non-Prime بودن، نحوه اتصال، نوع پروتکل ارتباطی و مدل اجرای سفارش‌ها، موجب می‌شود که ادعای مذکور صرفاً در حد یک ادعای تبلیغاتی یا کلی باقی بماند و برای مشتری، قابل اتکاء به‌عنوان مبنای تصمیم‌گیری آگاهانه نباشد. شفافیت فنی در حد استانداردهای متعارف صنعت رعایت نشده است. در صورتی که مجموعه‌ای واقعاً به LPهای رگوله و معتبر متصل باشد، اصولاً می‌تواند بدون افشای نام تجاری یا کشور محل ثبت LP، حداقل ساختار اتصال (Prime/Non-Prime، مستقیم/از طریق Prime Broker) و نوع تکنولوژی (FIX/Bridge) را توضیح دهد؛ امری که در پاسخ‌های مورد بررسی صورت نگرفته است. تکراری و قالبی بودن پاسخ‌ها، نشانه ضعف در ارتباط حرفه‌ای با مشتری است. استفاده از پاسخ‌های کلی و کپی‌شده، بدون توجه به محتوای دقیق سؤال، از منظر حرفه‌ای بودن پشتیبانی و توجه به حقوق اطلاعاتی مشتری، ارزیابی مثبتی را برنمی‌انگیزد. بار ریسک به‌طور کامل بر عهده مشتری قرار می‌گیرد. در فقدان شفافیت فنی و حقوقی درباره محل و نحوه اجرای سفارش‌ها، هرگونه ورود مشتری به رابطه معاملاتی با مجموعه، متضمن پذیرش سطح بالاتری از ریسک اطلاعاتی (Information Asymmetry) است. این موضوع به‌ویژه در موارد بروز اختلافات احتمالی آینده (نظیر اختلاف در قیمت اجرا، اسلیپیج، ری‌کوت، یا نحوه مدیریت ریسک مجموعه) می‌تواند به زیان مشتری عمل کند. جمع‌بندی نهایی : این یادداشت بدون آن‌که ادعای وقوع تخلف، دستکاری قیمت یا سوءنیت از سوی مجموعه داشته باشد، به این نتیجه می‌رسد که: ادعای استفاده از «LP خصوصی» و «LPهای رگوله و معتبر» به‌نحو ارائه‌شده، فاقد شفافیت فنی و حقوقی کافی است و برای یک مشتری حرفه‌ای یا آگاه، به‌تنهایی نمی‌تواند مبنای تصمیم‌گیری مطمئن در خصوص افتتاح حساب یا واریز وجه باشد. خودداری از پاسخ‌گویی به سؤالات فنی پایه با استناد کلی به «سیاست‌های داخلی»، بدون تفکیک بین اطلاعات واقعاً محرمانه و اطلاعات زیرساختی لازم برای مشتری، از منظر شفافیت و انصاف قراردادی قابل دفاع به نظر نمی‌رسد. مشروط کردن ارائه پاسخ‌های فنی به ثبت‌نام و احراز هویت، با رویه رایج در بسیاری از نهادهای معتبر بین‌المللی هم‌خوانی ندارد و می‌تواند به عنوان یک عامل افزایش‌دهنده ریسک ادراک‌شده توسط مشتری تلقی شود. با توجه به مراتب فوق، توصیه منطقی و محتاطانه آن است که هر مشتری بالقوه، پیش از هرگونه اقدام عملی (از جمله ثبت‌نام، احراز هویت یا واریز وجه)، نسبت به سطح شفافیت اطلاعاتی ارائه‌شده از سوی مجموعه، ارزیابی مستقل و دقیق انجام دهد و در صورت استمرار ابهام در موضوعات بنیادی مانند مدل اجرای سفارش‌ها و نحوه تأمین نقدینگی، از ورود به رابطه معاملاتی، مگر با پذیرش آگاهانه ریسک‌های مترتب، خودداری نماید.

فرامرز فیضی در

پراپ‌فرم پراپ پلاس

1

از ۱۳ نوامبر که تیکت برداشت ثبت کردم هنوز هیچ پرداختی به من نداشتن ،پشتیبانیم اصلا جواب درستی نمیده فقط میگه صبور باشید در صف واریز قرار دارین

علیرضا در

صرافی بیدارز

3

سلام منم مثل بقیه تسویه نمیکردن با شکایتی که کردم و تهدید بلاخره پولم زدن هرکس میخواد به حقش برسه باید شکایت کنه پلیس فتا پیگیری میکنه

Amir در

پراپ‌فرم تریدرزکامبت

من تجربه ترید با هر سه مدل حساب‌های «کامبت پراپ» (ماراتن، ماراتن پرو و اکسپرس پرو) رو داشتم و حدود 4K برداشت داشتم. دو قانون در این پراپ وجود داره که عملاً پاس کردن چالش رو تبدیل به ماموریت غیرممکن می‌کنه: ۱. امتیاز سود مستمر ۲. حفظ سود معاملات روزانه قانون «حفظ سود روزانه» که در حساب‌های ماراتن و ماراتن پرو ۲٪ هست. شاید بگید ۲٪ سود روزانه که عالیه! اما بازار همیشه خطی نیست. مشکل اینجاست که این قانون دست شما رو دقیقاً روزی که مارکت عالیه و ستاپ‌های خوبی میده، می‌بندد. در حساب «ماراتن» معمولی، قبلاً یک حُسن وجود داشت (نمی‌دونم هنوز هم هست یا نه) اگر حساب توی ضرر بود، تا زمانی که به ۲٪ مانده اولیه بالانس می‌رسیدید، مانع سود کردن شما نمی‌شد. یعنی می‌تونستید ضررها رو در یک روز خوب جبران کنید. اما در حساب «ماراتن پرو» این امکان حذف شده! حتی اگه حسابتون توی ضرر سنگین باشه، باز هم روزانه فقط اجازه دارید ۲٪ سود کنید. تصور کنید چند روز بازار رنج بوده و ضرر کردید، حالا مارکت راه افتاده و می‌خواید جبران کنید، اما سیستم سرِ ۲٪ ترمزتون رو می‌کشه. این قانون به بهانه «جلوگیری از تریدهای شانسی» گذاشته شده، اما نتیجه‌اش برعکسه. این قانون تریدر رو مجبور می‌کنه در روزهایی که بازار اصلا خوب نیست هم به زور ترید کنه تا فقط اون سهمیه ۲ درصدش نسوزه! عملاً شما رو هل میده سمت اورترید در روزهای بد. اما حساب «اکسپرس پرو» و قانون عجیب «امتیاز سود مستمر ۳۰٪». روی کاغذ تارگت سود شما برای پاس کردن چالش ۷٪ هست. اما این ۷ درصد اسمیه و کاملاً شناوره! داستان از جایی شروع میشه که شما یک روز خوب داشته باشید. طبق این قانون، سود هیچ روزی نباید بیشتر از ۳۰٪ کل سود دوره باشه. اگر سودهای روزانه‌تون در حد همون ۲٪ باشه، تارگت همون ۷٪ میمونه. اما اگه مثلاً یک روز ۴٪ سود کنید، سیستم تارگت کل شما رو میبره بالا تا اون ۴٪ بشه معادل ۳۰٪ کل سود! با یک حساب کتاب ساده اگر یک روز ۴٪ سود بگیرید، شما عملاً باید مجموعاً حدود ۱۴٪ سود کنید تا چالش پاس بشه! یعنی با یک سود خوب، خط پایان رو از شما دورتر می‌کنند. این قوانین اسمشون مدیریت ریسک نیست. اینا قوانینی هستن که شما رو مجبور می‌کنن برای رسیدن به تارگت‌های شناور یا جبران ضرر ، ناخواسته «ریسک بیشتر» بکنید. اگر قصد تهیه این حساب‌ها رو دارید، حواستون به این تله‌های ریاضی باشه.

Reza در

پراپ‌فرم تامین سرمایه

در ۲ ماه گذشته ۳ تا برداشت سود زدم هر۳ تا بعداز یک هفته واریز شد امروز برداشت چهارمم رو میزنم امیدوارم زود واریز بشه

احمد امیری در

پراپ‌فرم ایران پراپ فرم

5

من نظر شخصیمو مینویسم اولین برداشت رو در خواست دادم و همینطور استرس ترید کم بود که استرس واریز نشدن سود هم بهم وارد شد و با یک روز تاخیر بعد ۳ روز واریز شد مبلغ سنگینی هم نبود و ۷۰۰‌دلار بود و به پشتیبانی تلگرام که همیشه محترمانه و با حوصله جواب میدادن پیام دادم اما در این ۳ روز پیام میدادم منو ارجاع میدادن به تیکت و فقط میگفتن نگران نباشید انجام میشه بعد ۳ روز با هزارتا استرس واریز شد ولی وقتی مینویسید ۴۸ ساعت دیگه نباید بشه ۳ روز و…