در جلسه استماع کنگره آمریکا، گری گنسلر (Gary Gensler) رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده(SEC) با انتقادات شدیدی از هر دو حزب درباره نحوه نظارت بر صنعت رمزارز مواجه شد.
در این جلسه که روز سه‌شنبه با حضور هر پنج کمیسیونر SEC برگزار شد، تام امر نماینده جمهوری‌خواه از گنسلر درباره پرونده استارتاپ رمزارزی DEBT Box سؤال کرد. یک قاضی فدرال در یوتا از نحوه رسیدگی SEC به این پرونده انتقاد و آن را سوء نیت توصیف کرده بود. در نهایت در ماه مارس، SEC به پرداخت جریمه از جمله هزینه‌های وکالت محکوم شد. همان قاضی همچنین اظهارات گمراه‌کننده SEC را مورد انتقاد قرار داد و این نهاد پذیرفت که از انتظارات عقب مانده است.
امر از گنسلر پرسید:
آیا اینکه امروز درباره این موضوع صحبت می‌کنیم شما را حتی اندکی خجالت‌زده نمی‌کند؟
گنسلر در پاسخ گفت:
مسائل آن پرونده به خوبی مدیریت نشد.
برخی قانون‌گذاران از رویکرد SEC در نظارت بر رمزارزها طی سال‌های اخیر انتقاد کرده و می‌گویند قوانین برای این صنعت روشن نیست. در مقابل، برخی دیگر از جمله مکسین واترز، دموکرات ارشد، معتقدند SEC با حمایت از سرمایه‌گذاران و تضمین اینکه بازارهای سرمایه ما همچنان مورد رشک جهانیان باشد وظیفه خود را انجام می‌دهد.
این جلسه استماع در آستانه انتخابات برگزار شد که رمزارز در آن به یک موضوع داغ تبدیل شده است. طبق گزارش ماه گذشته گروه حمایت از مصرف‌کننده Public Citizen، شرکت‌های رمزارزی تاکنون در سال 2024 مبلغ 119 میلیون دلار هزینه کرده‌اند که تقریباً تمام این مبالغ به کمیته‌های اقدام سیاسی فوق‌العاده، به‌ویژه Fairshake PAC اختصاص یافته است.
امر که منتقد رئیس SEC بوده، همچنین از گنسلر درباره اظهارات اخیر کامالا هریس معاون رئیس‌جمهور درباره رمزارزها سؤال کرد. هریس گفته بود:
ما فناوری‌های نوآورانه مانند هوش مصنوعی و دارایی‌های دیجیتال را تشویق خواهیم کرد و در عین حال از مصرف‌کنندگان و سرمایه‌گذاران محافظت می‌کنیم. ما یک محیط تجاری امن با قوانین ثابت و شفاف ایجاد خواهیم کرد.
امر از گنسلر پرسید:
آیا این رویکرد شما هم هست یا فکر می‌کنید او شما را سرزنش می‌کند چون معتقد است در سه سال گذشته دولتش برای ایجاد این قوانین شفاف به اندازه کافی خوب عمل نکرده‌اید؟
گنسلر پاسخ داد که قوانین وجود دارند، اما کنگره می‌تواند آنها را تغییر دهد.
ریچی تورس نماینده دموکرات نیز سؤالاتی درباره نحوه تعریف اوراق بهادار توسط SEC مطرح کرد و بلیت بیسبال نیویورک یانکیز را مثال زد. این قانون‌گذار طرفدار رمزارز از گنسلر پرسید آیا فروش یک بلیت یانکیز به او اوراق بهادار محسوب میشود و بعداً اشاره کرد که این بلیت به او دسترسی به یک بازی یانکیز می‌دهد را خیر.
این سؤالات پس از آن مطرح شد که SEC چندین نهاد را به عرضه اوراق بهادار ثبت نشده متهم کرده است، از جمله شرکت Stoner Cats 2 LLC به دلیل عرضه ثبت نشده NFT که 8 میلیون دلار از سرمایه‌گذاران جمع‌آوری کرده بود.
تورس پرسید:
از نظر قوانین فدرال اوراق بهادار، آیا تفاوت قانونی بین خرید یک بلیت یانکیز که تجربه بازی یانکیز را به شما می‌دهد و خرید یک NFT که تجربه یک سریال وب انیمیشنی را ارائه می‌دهد وجود دارد؟
گنسلر پاسخ داد مسئله این است که چیزی چگونه عرضه و فروخته میشود و آیا افراد به دنبال یک پروژه مشترک با انتظار سود هستند یا خیر. او به آزمون هاوی نیز اشاره کرد. این آزمون بر اساس یک پرونده دیوان عالی آمریکا در سال 1946 ایجاد شده که SEC اغلب به آن استناد کرده تا مشخص کند آیا یک دارایی به عنوان قرارداد سرمایه‌گذاری و در نتیجه اوراق بهادار محسوب میشود یا خیر.
تورس در پاسخ گفت:
انتظار یا وعده اینکه یک شیء می‌تواند افزایش ارزش پیدا کند یا در بازار ثانویه با سود فروخته شود، می‌تواند به صورت گذشته‌نگر به تقریباً هر کالای کلکسیونی یا مصرفی یا اثر هنری یا قطعه موسیقی نسبت داده شود.
برای مشاهده قیمت لحظه ای ارزهای دیجیتال می‌توانید به ایران بروکر مراجعه کنید.
نظرات کاربران