حکم اخیر یک قاضی فدرال در ایالت نوادا (Nevada) علیه پلتفرم کالشی (Kalshi)، ضربه سنگینی به بدنه بازارهای پیش‌بینی وارد کرده و آینده فعالیت شرکت‌های بزرگ این حوزه مانند پلی‌مارکت (Polymarket) را در هاله‌ای از ابهام قرار داده است. در اوایل این هفته دادگاه اعلام کرد که قوانین و رگولاتورهای ایالتی صلاحیت کامل برای نظارت بر برخی قراردادهای مبتنی بر رویدادهای ورزشی را دارند و این موضوع می‌تواند مدل کسب و کار این پلتفرم‌ها را که بر نظارت یکپارچه فدرال تکیه داشتند به چالش بکشد.
داستان از آنجا شروع شد که کالشی (Kalshi) در تلاش بود تا در دادگاه ثابت کند قراردادهای رویدادهای ورزشی در واقع نوعی «سواپ» هستند و باید صرفاً تحت نظارت کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده (CFTC) باشند. استدلال اصلی این شرکت این بود که نظارت فدرال باید بر قوانین ایالتی ارجحیت داشته باشد و آن‌ها نیازی به دریافت مجوز از تک‌تک ایالت‌ها ندارند.
با این حال قاضی اندرو پاتریک گوردون (Andrew Patrick Gordon) در حکم قاطع خود نوشت که قراردادهای مربوط به نتایج مسابقات ورزشی سواپ محسوب نمی‌شوند و بنابراین در حیطه صلاحیت انحصاری CFTC قرار نمی‌گیرند. او با لحنی صریح تاکید کرد که تصور اینکه کنگره قصد داشته این پلتفرم‌ها را به مکان‌های قمار سراسری بدون نظارت ایالتی تبدیل کند کاملاً بیهوده و غیرمنطقی است.
این حکم یک چالش ساختاری بزرگ برای بازارهای پیش‌بینی ایجاد می‌کند زیرا جذابیت اصلی و مزیت رقابتی آن‌ها در این بود که تنها با یک چارچوب قانونی فدرال سر و کار داشته باشند و نیازی به رعایت قوانین پیچیده و مجزای هر ایالت نداشته باشند.
کالشی (Kalshi) بلافاصله اعلام کرده که به دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم شکایت خواهد کرد تا مانع از اجرای این حکم شود. جرت سایبرگ (Jaret Seiberg) تحلیلگر ارشد سیاست‌گذاری در شرکت تی‌دی کوئن (TD Cowen) معتقد است که با توجه به اختلاف نظر دادگاه‌های رده پایین در پرونده‌های مشابه این موضوع احتمالاً در نهایت به دیوان عالی ایالات متحده کشیده خواهد شد. او پیش‌بینی می‌کند که این نبرد حقوقی فرسایشی ممکن است تا سال ۲۰۲۷ یا حتی بیشتر ادامه یابد اما شانس پیروزی ایالت‌ها را بیشتر می‌داند.
نظرات کاربران