ایلان ماسک و تسلا اخیراً پاسخ محکمی به اتهامات مربوط به تضاد منافع در دعوی قضایی به ارزش 258 میلیارد دلار در رابطه با دوج کوین داده‌اند. نمایندگان حقوقی ماسک و تسلا پاسخی به دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده ارائه کردند و خواستار رد درخواست تحریم آنها بر اساس ادعای تضاد منافع شدند.
این درخواست که توسط ایوان اسپنسر، وکیل مدافع شاکیان پرونده علیه ماسک ارائه شد، مدعی شد که تیم حقوقی متهمان صرفاً به عنوان «بله قربان گو» عمل می‌کنند و با وکالت ماسک و تسلا تضاد منافع دارند. اسپنسر استدلال کرد که وفاداری وکلا فقط با ماسک بوده است.
در پاسخ خود، تیم حقوقی ماسک و تسلا قاطعانه ادعاهای اسپنسر را رد کردند و از این پیشنهاد به عنوان “غیر مستند” و “بیهوده” یاد کردند. آنها به قانون نیویورک استناد کردند و تاکید کردند که وقتی تیم‌های حقوقی هم مدیران شرکت و هم خود شرکت‌ها را نمایندگی می‌کنند، هیچ تضاد منافعی وجود ندارد، مگر اینکه آنها مخالفان قانونی باشند.
علاوه بر این، در این پاسخ، سوابق اسپنسر مورد انتقاد قرار گرفت و او را به تمایل به ارائه درخواست‌های بیهوده در تلاش برای طولانی کردن مراحل دادگاه متهم کرد. تیم دفاعی ادعاهایی مبنی بر افشای نامه‌ای درمورد رفتار اسپنسر را به نیویورک پست رد کرد، در عوض ادعا کرد که خود اسپنسر این نامه را با ثبت و معرفی آن از طریق طرح علنی کرده است.
نبرد حقوقی بین ماسک، تسلا و شاکیان حول اتهامات مربوط به دخالت ماسک در یک طرح سرقت غیرقانونی مرتبط با دوج کوین، ارز دیجیتالی که در حال حاضر به ازای هر سکه 0.07 دلار ارزش دارد، می‌باشد. شاکیان خواستار غرامت نجومی 258 میلیارد دلاری هستند.
نمایندگان حقوقی ماسک و تسلا، درخواست اسپنسر را سوء استفاده از روند قانونی توصیف کردند و تأکید کردند که این اتلاف وقت دادگاه و آسیب رساندن به اعتبار تیم حقوقی آنها است. آنها بر تعهد تزلزل ناپذیر خود به رعایت اصول حرفه وکالت تاکید کردند و تعهد خود را برای دفاع قاطعانه از موکلان خود در برابر این اتهامات ابراز کردند.
با ادامه پرونده، هر دو طرف دلایل و شواهد خود را در دادگاه ارائه خواهند کرد. در نهایت، قاضی تعیین خواهد کرد که آیا درخواست تحریم ماسک و تیم حقوقی تسلا شایستگی دارد یا خیر. نتیجه این شکایت نه تنها برای ماسک، تسلا، بلکه برای صنعت ارزهای دیجیتال به طور کلی پیامدهای عمیقی خواهد داشت.
نظرات کاربران