پراپ فرم پراپ 361 (Prop361)

پراپ‌فرم پراپ ۳۶۱ با نشان تجاری Prop361 در میانه سال ۲۰۲۴ میلادی با هدف ارائه خدمات تأمین سرمایه به معامله‌گران بازارهای مالی شروع به کار کرد. ساختار اجرایی این مجموعه بر پایه ارائه حساب‌های شبیه‌سازی‌شده دمو در محیط بازار استوار بود و سفارش‌های معامله‌گران هیچ پیوندی با عمق بازار واقعی یا جریان نقدینگی بین‌المللی نداشت. این پلتفرم با تکیه بر ارائه سایت تمام‌فارسی، در نظر گرفتن پلن‌های گوناگون تک‌مرحله‌ای و دومرحله‌ای و تعیین قیمت‌های به‌شدت پایین برای چالش‌ها، تلاش کرد بخشی از بازار تریدرهای داخل ایران را به سوی خود بکشاند. با این وجود، پنهان بودن ارکان مدیریتی و مبهم بودن زیرساخت‌های معاملاتی، از همان روزهای آغازین فعالیت، زنگ خطر جدی را برای کاربران به صدا درآورد.

تاریخچه و دلایل توقف فعالیت پراپ 361

بررسی اطلاعات فنی نشان می‌دهد دامنه وب‌سایت این مجموعه در سپتامبر ۲۰۲۴ به مدت یک سال به ثبت رسید، اما فعالیت اجرایی آن کمتر از چند ماه دوام آورد. پلتفرم خیلی زودتر از موعد انقضای دامنه خاموش شد و از دسترس کاربران خارج گردید.

بررسی‌های تکمیلی و بازخوانی شواهد اجرایی نشان می‌دهد که سقوط این پلتفرم حاصل چند عامل مشخص و پیوسته بود:

• شکست سریع مدل اقتصادی بر اثر ارزان‌فروشی افراطی: عرضه چالش‌های معاملاتی با قیمت‌های بسیار نازل، نظیر حساب‌های ده هزار دلاری با بهایی حدود پنجاه دلار، ساختار دخل‌وخرج شرکت را به بن‌بست کشاند. در مدل‌هایی که حساب‌ها صرفاً دمو هستند و شرکت سودی از اتصال معاملات به بازار واقعی به دست نمی‌آورد، پرداخت سهم سود کاربران تنها از محل فروش مداوم چالش به افراد جدید امکان‌پذیر است. با افت ورودی‌ها و ثبت نخستین درخواست‌های تسویه، شرکت توان نقدینگی خود را از دست داد.
• هویت ساختگی و ادعای بی‌پایه ثبت در امارات: گردانندگان پلتفرم در بخش معرفی خود مدعی ثبت شرکت در کشور امارات متحده عربی بودند، اما استعلام‌های مستقل نشان داد که هیچ شرکت رسمی یا مجوز قانونی به این نام در سازمان‌های ثبتی امارات ثبت نشده است. نبود نشانی فیزیکی، شماره تماس ثابت یا شخصیت حقوقی معتبر ثابت کرد که این ادعا صرفاً ترفندی تبلیغاتی برای اعتمادسازی کاذب بوده است.
• کارگزاری پنهان و سرورهای نامشخص: برخلاف پلتفرم‌های متعارف که نام کارگزاری، سرورهای معاملاتی و تأمین‌کننده نقدینگی را به شکل شفاف به معامله‌گر معرفی می‌کنند، پراپ ۳۶۱ اطلاعات مربوط به بروکر و لایسنس پلتفرم معاملاتی را پنهان نگه داشته بود. این پنهان‌کاری مانع از بررسی سلامت اسپردها، کمیسیون‌ها و کیفیت اجرای دستورات شد.
• قطع کامل خدمات و پایان ناگهانی بدون تسویه: با انباشت تعهدات مالی و ناتوانی در راه‌اندازی فرآیندهای تسویه، وب‌سایت اصلی شرکت بدون اطلاع‌رسانی قبلی قطع شد و مدیران پلتفرم تمامی کانال‌های رسمی را رها کردند؛ بدون آنکه سازوکاری برای بازپرداخت هزینه‌ها یا تسویه حساب‌های باز معرفی کنند.

ساختار چالش‌ها و مدل‌های معاملاتی پراپ 361

این مجموعه بسته‌های ارزیابی خود را در قالب چهار مدل تک‌مرحله‌ای و دومرحله‌ای ارائه می‌داد:

• طرح دومرحله‌ای Smart Plan: این چالش برای سرمایه‌های ۳ هزار تا ۲۵ هزار دلار با قیمت ۳۲ تا ۱۲۵ دلار در دسترس بود. تارگت مرحله اول ۸ درصد و مرحله دوم ۴ درصد بدون محدودیت زمانی تقویمی تعیین شده بود. حد ضرر روزانه ۶ درصد و حد ضرر کل ۱۲ درصد بر مبنای اکوئیتی حساب محاسبه می‌شد و شرکت وعده بازپرداخت صد درصدی هزینه چالش را در اولین برداشت داده بود.
• طرح ارزان‌قیمت Smart Lite: ساختاری مشابه طرح پیشین داشت، اما حد ضرر روزانه به ۴ درصد و افت کل به ۸ درصد کاهش یافته بود و هزینه اولیه چالش نیز در صورت موفقیت به معامله‌گر بازگردانده نمی‌شد.
• طرح حساب‌های بزرگ High Up Plan: برای ظرفیت‌های ۵۰ هزار و ۱۰۰ هزار دلار با قیمت ۲۱۲ و ۴۱۲ دلار طراحی شده بود. هرچند قوانین چالش مانند پلن اسمارت بود، اما در مرحله حساب اصلی، قانون محدودکننده ریسک شناور ۲ درصدی روزانه بر کاربر تحمیل می‌شد که شانس بقای حساب را به‌شدت کاهش می‌داد.
• طرح تک‌مرحله‌ای Turbo 1Step: آزمونی تک‌نوبته با تارگت سود ۱۰ درصد، افت روزانه ۴ درصد، افت کل ۸ درصد و تقسیم سود ۶۰ درصدی برای معامله‌گر بود که عودت هزینه ورودی در آن وجود نداشت.
• قواعد معاملاتی و محدودیت‌ها: این پلتفرم معاملاتی که زیر یک دقیقه بسته می‌شدند را مشمول حذف سود اما ثبت ضرر می‌دانست. همچنین قانونی وجود داشت که بر اساس آن تریدر اجازه نداشت بیش از ۸۰ درصد از تارگت سود را در یک معامله کسب کند و ریسک هم‌زمان روی یک نماد نباید از ۴ درصد فراتر می‌رفت.

بررسی نظرات کاربران و مشکلات پلتفرم

بررسی گزارش‌های ثبت‌شده در مراجع نظارتی، تالارهای تخصصی و پیام‌های ردوبدل‌شده میان معامله‌گران، ابعاد دیگری از نارسایی‌های این پلتفرم را آشکار می‌سازد:

• پشتیبانی کاملاً نمایشی و سکوت مطلق ارتباطی: یکی از مهم‌ترین نقاط اشتراک در نظرات کاربران، بی‌فایده بودن درگاه‌های ارتباطی بود. کاربران متعدد اعلام کردند که پشتیبانی تلگرام و سیستم تیکتینگ سایت عملاً پاسخ‌گوی هیچ پیامی نبودند. حتی کاربرانی که وجه چالش را واریز کرده بودند، برای دریافت مشخصات حساب روزها بلاتکلیف می‌ماندند و هیچ کارشناسی پاسخ پیگیری‌های آن‌ها را نمی‌داد.
• تأخیر شدید یا صادر نشدن مشخصات حساب: خریداران آزمون‌ها گزارش دادند که پس از پرداخت وجوه از طریق ارزهای دیجیتال مانند تتر، دسترسی به پنل یا مشخصات سرور معاملاتی با ساعت‌ها و گاه روزها تأخیر صادر می‌شد و در مواردی اصلاً به دست کاربر نمی‌رسید.
• بهانه‌تراشی برای مردود کردن حساب‌های سودده: کاربرانی که موفق شده بودند مراحل چالش را با سود پشت سر بگذارند، گلایه داشتند که پلتفرم با استناد به نقض قوانین مبهمی چون کسب سود قمارگونه، عبور از سقف هشتاد درصدی سود در یک پوزیشن یا انجام اسکالپ نامتعارف، حساب‌ها را رد صلاحیت کرده و از واگذاری حساب لایو طفره رفته است.
• لغزش منفی قیمت و اختلال در اجرای دستورات: معامله‌گران متعددی از عدم انطباق قیمت‌های سرور پراپ ۳۶۱ با نمودارهای معتبر بین‌المللی شکایت داشتند. بروز اسلیپیج منفی شدید در زمان باز و بسته شدن سفارش‌ها موجب می‌شد که حد ضررها با فاصله‌ای نامتعارف فعال شوند و حساب تریدر زودتر از موعد از دست برود.
• ناپدید شدن پلتفرم و تضییع حقوق کاربران: در روزهای پایانی، با خاموش شدن ناگهانی وب‌سایت، تمام حساب‌های کاربری فعال مسدود شدند و هیچ راهی برای بازیابی مبالغ پرداخت‌شده باقی نماند؛ رخدادی که اثبات کرد هشدارهای پیشین کارشناسان درباره سطح ریسک بالای این مجموعه کاملاً درست بوده است.

ارزیابی نهایی کارنامه و اعتبار پراپ 361

سرگذشت پراپ ۳۶۱ با عنوان تجاری Prop361 نشان می‌دهد که جذابیت‌هایی نظیر چالش‌های بسیار ارزان و شعار دراداون روزانه شش درصدی، بدون زیرساخت حقوقی و مالی واقعی، تنها پوششی برای جلب مبالغ خرد است. پلتفرمی که هویت مدیران آن در پرده ابهام قرار دارد، ادعای واهی درباره استقرار در کشور امارات مطرح می‌کند و تیم پشتیبانی آن از همان ابتدا به مشتریان پاسخ نمی‌دهد، توان پایداری در این صنعت را نخواهد داشت. خروج ناگهانی و رهاسازی کاربران توسط این مجموعه نشان داد که فعالان بازارهای مالی باید پیش از پرداخت هرگونه هزینه، شفافیت کارگزاری، اصالت مجوزهای نظارتی و کارنامه واقعی پاسخ‌گویی پشتیبانی را به عنوان شروط بنیادین در نظر بگیرند.